1 февраля бывший курский мировой судья Виталий Калинов,
лишенный полномочий за совет дать взятки ради получения мягкого приговора,
пытался убедить судей Верховного Суда РФ в том, что ФСБ незаконно получила
разрешение на прослушку его телефона. Однако ссылки на УПК РФ, информация о том,
что заявительница оказалась "агентом спецслужб" и рассказ о произволе
оперативников не позволили ему добиться желанного решения. Коррупционный совет История с лишением полномочий и попыткой возбудить уголовное
дело в отношении мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа
Курска Виталия Калинова началась полтора года назад. Тогда, 31 августа 2010
года, фигурантка уголовного дела о мошенничестве Мария Петридис обратилась в
Управление ФСБ по Курской области с заявлением о противоправных действиях
мирового судьи. Она сообщила, что пришла к Калинову за консультацией как к
давнему знакомому, а он предложил ей передать деньги для сотрудника милиции за
возвращение ранее изъятых документов, для судьи – за наказание в виде штрафа,
для работников прокуратуры – чтобы они не опротестовывали приговор. В областном УФСБ "дали ход заявлению" и обратились
в Курский областной суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскных
мероприятий в отношении Калинова. В начале сентября 2010 года суд запрос
силовиков удовлетворил и разрешил осуществлять контроль почтовых отправлений,
прослушивание телефонных переговоров мирового судьи, а также наблюдение и
наведение справок о нем. Вскоре по представлению председателя облсуда Василия
Золоторева квалифколлегия судей лишила Виталия Калинова судейского статуса,
сославшись на совершении им дисциплинарного проступка. Сам же бывший судья был
категорически не согласен с претензиями и утверждал, что намеревался возвратить
свои деньги — 270 000 руб., которые он отдал Петридис за содействие в получении
кредита под низкий процент. "Поэтому [я] обещал оказать ей помощь в
уголовном деле за денежное вознаграждение, хотя помогать не собирался", —
говорилось в его письменном отзыве, представленном в квалифколлегию. Поддержки в Дисциплинарном судебном присутствии, где Калинов
попытался оспорить решение областной ККС, бывший судья не нашел. ДСП
согласилось с доводом квалифколлегии о том, что, несмотря на любые мотивы и
цели, которыми мог руководствоваться Калинов, его действия образуют состав
дисциплинарного проступка. А консультирование обвиняемой по уголовному делу,
переговоры о возможности "решить вопросы" за денежное вознаграждение
сами по себе свидетельствуют о пренебрежительном отношении к закону, нормам
морали и положениям Кодекса судейской этики. Разбирательство в Верховном Суде РФ Виталий Калинов просил ВС РФ отменить определение Курского
облсуда, благодаря которому ФСБ получило право прослушивать его телефон, а
также признать недопустимыми доказательствами все результаты проведенных
оперативно-розыскных мероприятий. В основном на заседании говорил отец заявителя – Николай
Калинов, выступающий в качестве представителя бывшего судьи. Суть его
20-минутного выступления сводилась к тому, что оспариваемое определение не
соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и закону
"Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку проводить ОРМ
разрешено только при наличии возбужденного уголовного дела и его на тот момент
не было. Нарушением закона он счел и то, что на проведении прослушки телефонных
разговоров его сына настаивало ФСБ, а не следственный орган. "По
результатам рассмотрения заявление [из ФСБ] должно было быть передано в
следственный орган и там рассматриваться по существу. Если бы он после проверки
счел бы необходимым возбудить уголовное дело, то только после этого
уголовно-процессуальное законодательство разрешает ему выйти с ходатайством о
проведении оперативно-розыскных мероприятий", — сказал Николай Калинов. Он также добавил, что облсуд никак не мотивировал разрешение
на проверку в отношение мирового судьи. "Она [коллегия суда] ссылается на
ходатайство, а в последнем отсылка на заявление. При этом в нем фактически нет
описания ни признаков, ни состава преступления", — продолжал говорить он.
А затем, несмотря на несколько призывов судьи ВС вернуться к сути вопроса,
попытался дать оценку всей истории с попыткой возбудить уголовное дело в
отношении его сына. "Петридис – агент спецслужбы, это уже установлено, об
этом пишут оперативные работники в своей переписке. <…> В заявлении —
недостоверная информации, даже по стилю видно, что это стиль оперативных
работников", — попытался вывести всех на чистую воду он.
Но судей больше интересовал вопрос о том, было ли возбуждено
уголовное дело в отношении Виталия Калинова. - Дело не возбуждено. Оно гуляет между небом и землей, —
ответил Калинов-старший. - Я на положении безработного. Сами понимаете, меня ни один
руководитель не возьмет – такой подарок с прикупом, — добавил сидящий до этого
молча бывший мировой судья. А потом он коротко заявил, что согласен с доводами
своего представителя, подчеркнув, что "определением [облсуда] ограничились
его конституционные права, а это допускается только при возбужденном уголовном
деле". Еще в двух словах он рассказал о произволе оперативников
ФСБ. По его словам, его приковали наручниками к забору, и 4 часа так держали,
требуя признаться в совершении преступления. "Если к лицу, которое
является неприкосновенным, оперативные работники ФСБ допускают такие действия,
что тогда происходит с другими?" — задал он риторический по тону вопрос. Прокурор в свою очередь был тоже краток, обратив внимание на
то, что в отношении лица, обладающего судейским иммунитетом, нельзя проводить
проверочные мероприятия. В связи с этим УФСБ обратилось с ходатайством в
Курский областной суд, который вправе рассмотреть соответствующий вопрос. В
заключение прокурор попросил суд оставить кассационную жалобу Калинова без
удовлетворения. После непродолжительного совещания судьи ВС РФ вынесли
определение, согласно которому кассационная жалоба бывшего мирового судьи была
отклонена.
Прикрепления: |